AgirAzul 5

Desemvolvimento "Sustentável"

Governos e ONGs combatem a versão norueguesa de "desenvolvimento sustentável"

Brundtlandt e sua gang desmentidos

por José Truda Palazzo Júnior

A ECO-92, já sabemos, não foi programada apenas para criar uma grossa cortina de fumaça que encobrisse a omissão e a sujeira da maioria dos governos. Ela serviu também para propalar um Frankenstein ideológico capaz de justificar e legitimar as agressões contra a Natureza: o *desenvolvimento sustentado, cuja base assenta-se no suposto "uso sustentado" da Natureza. Segundo a leitura de Gro Brundtlandt, "uso sustentável" quer dizer matar e vender baleias. Segundo Malásia e o Brasil, quer dizer estuprar os ecossistemas de florestas tropicais para vender madeira. Segundo o Japão e exportadores de fauna como alguns países africanos, quer dizer extrair e exterminar animais silvestres
para produzir lucro líquido. Para que essas atrocidades ganhem o rótulo de "sustentável",
basta que um cientista" teórico pago pelo governo interessado ateste empiricamente que val sobrar alguma coisa da espécie ou ecossistema-alvo. É simples assim.

Este pobre brasileiro achava que ninguém iria se insurgir contra este estado de coisas, dada a apatia e conivência do grosso do "movimento" no Brasil com a situação. Mas eis que uma série de reações contra a "versão Brundtlandt" de "uso sustentável", começa a surgir no cenário internacional!

A 45ª Reunião da Comissão Internacional da Baleia (leia artigo nas páginas centrais desta edição de AgirAzul) foi o primeiro foro governamental internacional onde alguns governos tiveram a coragem de contestar essa interpretação perversa da Agenda 21. A delegação da Nova Zelândia declarou que nada existe no conceito de "uso sustentável" que obrigue esse uso a ser letal; e que, ao contrário de matar, vender, queimar e ocupar, usos mais benignos como promover ecoturismo, pesquisa e educação são formas muitíssimo mais legítimas de aproveitamento sustentável. Além disso, acrescentou o diplomata neozelandês Iain Stewart de forma brilhante, não usar e sim preservar a Natureza e seus recursos é condizente com o princípio de sustentabilidade, já que garante a existência dos recursos para o desfrute (ou proteção continuada) pelas futuras gerações.

Outros países, como a Inglaterra, Irlanda, a Índia, a Austrália e os EUA (sob nova direção!) apoiaram essa visão de "uso sustentável" muito mais racional e legítima do que os Brundtligões querem impor ao mundo.

As entidades ditas ambientalistas que, para puxar 0 saco de governantes, pularam no barco da versão Brundtlânica, tais como a WWF e a IUCN (respectivamentee, Fundo Mundial para a Vida Selvagem e União Mundial para a Conservação), estão apanhando de relho nas reuniões internacionals. Essas duas entidades ficaram tão entusiasmadas com a idéia de legitimar o consumismo de flora e fauna que chegaram a criar um programa espeçifico para estimular o consumo, a venda e a matança de animais silvestres!!! Só que a reação das demais ONGs ambientalistas internacionais foi implacável, e as teses consumistas dessa gente estão sofrendo já uma rejeição organizada. Propostas do WWF e IUCN junto a Convenção para a Regulamentação do Comércio Internacional de Fauna e Flora Silvestres (CITES), no sentido de relaxar a proteção das espécies, estão sendo enterradas por uma avalanche de reações indignadas e ONGs e governos diversos.

Só falta Os brasileiros acordarem. Enquanto lá fora essas teses boçais de "A Natureza para O Homem" estão levando a surra merecida, aqui continuam fazendo sucesso os "ecologistas sociais que querem encher os parques nacionais de maloqueiros e promover a caça de subsistência" é de lascar!

AVISO LEGAL - Eventualmente, os endereços informados, tanto os convencionais, como os eletrônicos como páginas web ou endereços de emails, serão os da época da publicação, não sendo mais funcionais, não havendo qualquer responsabilidade do Editor sobre o fato. Estes textos disponibilizados no AgirAzul Memória são dos anos de 1992 a 1998. Pessoas citadas poderão já não representar ou participar das entidades pela qual assinaram ou deram seus depoimentos ou mesmo já  terem falecido.