AgirAzul Revista 1992-1998

Todo o conteúdo editorial da publicação em papel

Uma coisa que me deu uma grande satisfação: agora, na Conferência, o Ministério da Justiça desse governo que me botou prá rua me entregou um troféu, agradecendo a minha ação decisiva na demarcação da terra dos ianomânis. Tem um troféu lá em cima da minha mesa, me foi entregue pelo Ministro da Justiça. Olha só. Então, vai permanecer, permanece, claro, agora temos que brigar mais ainda. Eu já vi gente dizer, por exemplo, o embaixador brasileiro em Londres, chegou a dizer para amigos meus, quando o Collor assinou o decreto que dá aos ianomânis noventa mil quilômetros quadrados, do tamanho de Portugal, né: puxa, quanta terra pra tão pouco índio! Mas ele pensou e disse: não, mas eu acho que até fica melhor agora, porque agora nós podemos fazer contrato com os índios, com os ianomânis, para pegar a madeira e o ouro. Já estava pensando em fazer o que eles fizeram com os caiapós. Mas o fato está aí e nós podemos cobrar. Isso nós temos que fazer daqui para diante.

Aquela questão de poder aquela pá de cal dentro do buraco onde ia-se explodir uma bomba atômica: os militares brasileiros não vão mais fazer uma bomba atômica, por mais pressão que eles ainda tenham não adianta mais. Angra 1 e 2: ele diz que sim, mas não dá dinheiro. Tá tudo trancado. Naturalmente agora eu não sei, hoje o Collor não manda mais. Agora quem manda são os conservadores, outra vez. Mas também agora não têm dinheiro para essas coisas.

Dizem que fui eu, isso é uma grande mentira, que pedi que bombardeassem as pistas dos garimpeiros, não foi verdade. Eu vivia dizendo: que que adianta bombardear as pistas dos garimpeiros, nós temos que dar uma alternativa para o garimpeiro. O garimpeiro é uma pessoa nobre, quem é que vai para o garimpo? Ninguém vai lá porque gosta. É um dos trabalhos mais duros, mais perigosos que existem. O garimpeiro que agüenta um ano ou dois de doença, de sofrimento, de assassinatos, sai de lá mais pobre do que foi. Quem enriquece são os “jucás” da vida, os “altinos”, os pilotos e as putas também, mas essas coitadas morrem depois de AIDS, todas elas, muito ligeiro. Então, imagina, quem vai no garimpo assim como quem vai ser agricultor migrante na Amazônia, são, entre os marginalizados, até os mais empreendedores, os mais inteligentes, os outros estão na favela. Lá vai quem tem mais coragem, quem tem mais empreendimento, quem tem mais vontade de fazer as coisas. Então não adianta combater essa gente.

Uma briga enorme que eu tive com a Tânia: a Tânia insistiu naquela campanha Amazônia. Iam de helicóptero, gastaram milhões, se não me engano gastaram 25 milhões de dólares, e eu dizia, meu Deus, que absurdo é esse? Iam nos pequenos agricultores e diziam: pára de derrubar! Mas o que adianta tu chegares num pequeno agricultor, que está derrubando cinco hectares de floresta, que é a única maneira que ele tem de sobreviver? É a mesma coisa que entregar uma corda para ele se enforcar. É aí que eles iam. Não iam num lugar aonde eles sabiam que iam levar tiro, não é?

E para fazer essa estrada ele faz um estrago violento. E depois que abriu essa estrada aí entra o colono, entra outro madeireiro que tira as madeiras mais baratas, e aí o troço vai embora. Não tem como segurar.

Agora, o maior problema são as madeireiras na Amazônia. A derrubada já não é tão grave. Vejam, em 87, é bom lembrar esses dados, foi o auge da devastação na Amazônia, em 87/88; em 87, tenho dados daquele ano, foram derrubados — não confundir com queimadas, agora recentemente houve de novo uma confusão, isso é muito importante entender, as queimadas no Brasil continuam aumentando violentamente, como estão aumentando aqui no Rio Grande do Sul;isso é uma doença mental contagiosa que deu nesse povo, não sei de onde vem isso. Brasileiro não pode ver vegetação seca, mete fogo. Ultimamente estão metendo fogo até nas plantações de eucalipto, coisa que antes eles ainda respeitavam, até isso eles estão queimando.

Viajem por qualquer estrada aqui no Estado, a gente só vê fogo no verão, ou sinal de fogo. Mas isso é uma coisa. Outra coisa são as derrubadas em 87/88, quando nós estávamos filmando com Adrian Cowell, em Rondônia, eu estava convencido de que nós não íamos mais salvar a Amazônia. Naquele ano foi derrubada uma área do tamanho de Portugal, e a taxa era exponencialmente crescente. Nós estávamos convencidos de que no ano seguinte iam derrubar pelo menos 50% mais. Mas já no governo Sarney, no último ano, e isso é mérito de um cara que vocês devem conhecer, o Mesquita. O Mesquita enrolou o Sarney, o Sarney nem se deu conta. O Fernando Mesquita, essa coisa de bom ele fez. Ele conseguiu que o Sarney assinasse um decreto acabando com os subsídios. Isso foi feito antes do governo atual. O Collor só deu mais força para isso. Com isso, baixou a taxa de derrubada de floresta pelos fazendeiros, continua a dos pequenos agricultores. Mas os fazendeiros são os que derrubavam dez mil, vinte mil, cinqüenta mil, cem mil hectares num pedaço só, para botar gado. Isso acabou, ou baixou violentamente, também por causa da crise econômica, os caras não têm dinheiro para fazer derrubadas. Derrubada custa dinheiro. Então, os dados mais recentes são os seguintes: 90 mil quilômetros quadrados em 87, 89 foi parecido, mas já começou a baixar, no ano 90 foi 14 mil quilômetros quadrados, diminuiu 80%, e no ano passado, 91, foi, se não me engano, 10.800 quilômetros quadrados, não chegou a 11 mil. Olha, se nós olhássemos a Amazônia como um todo, são quatro milhões de quilômetros quadrados, 10 mil quilômetros quadrados é um quatrocentos avos, está bem dentro da recuperação natural, nesses termos, se essas áreas fossem abandonadas de novo. Nós temos hoje na Amazônia quatrocentos mil quilômetros quadrados de áreas já deflorestadas, dez por cento.

Hoje, eu tenho esperança de que nós vamos salvar 85 a 90%, 85% pelo menos da Amazônia. Tenho certeza de que nós vamos salvar. Agora, onde está o grande perigo nesse momento não é mais nas derrubadas. Claro que elas são importantes, nós não podemos dormir tranqüilos. O problema grave agora está na madeira. Eu, conscientemente, não me preocupei muito com a madeira, nesses dois anos, só nos últimos seis meses, porque eu estava convencido de que a questão da madeira na Amazônia não era tão grave, com a imensidão da Amazônia, comparando com o que está acontecendo na Malásia, onde são os madeireiros que estão acabando. Aqueles índios de que tu falaste são os “penem”, quer dizer, índios não, mas eles têm uma cultura muito parecida com a dos nossos silvícolas, são silvícolas também. Lá, são as madeireiras que vão acabar, e agora está acontecendo uma coisa horrível na Sibéria. Meu Deus do Céu! Nem é bom pensar. Mas eu vou voltar para a Amazônia. Mas quanto a isso, ainda, o ano passado eu tive o grande privilégio, a alegria de voar sobre toda a Sibéria, de Copenhagen até Tóquio, tu atravessas a Sibéria toda, atravessa os Montes Urais, tudo. A floresta ainda está quase intacta. É algo incrível. Lá é uma outra Amazônia, uma Amazônia fria, gelada, mas está quase intacta. Não mais. Depois do colapso da União Soviética, com aqueles funcionários comunistas todos transformados em capitalistas aproveitadores rápidos, exploradores, estão sendo trazidos japoneses e coreanos lá para dentro; tem mais de quarenta mil japoneses e outro tanto de coreanos dentro, roubando com toda a velocidade possível para tirar a floresta de lá. Nem é bom pensar. Isso é outra briga em que nós temos que entrar. Mas felizmente as entidades européias já estão se dando conta disso. Mas hoje, na Amazônia, a madeira se tornou muito grave. Por exemplo, se tu vais em Belém, num raio de 500 quilômetros já não se encontra mais mogno. O mogno, na floresta, de pé, vale de 4 a 5 mil dólares; então, vale a pena para o madeireiro entrar na floresta com aquelas máquinas pesadas onde a roda tem o tamanho deste quarto, abrir uma estrada de 3 quilômetros para tirar um mogno.

Parece que agora o Goldemberg, não tendo coragem de reinstituir as guias que eu anulei, deixou anuladas, mas deu aos madeireiros um carimbo. O madeireiro carimba tudo o que quer. É um “free for all”. Então, é aí que tem um perigo muito maior. Não derruba a floresta; a floresta de onde eles tiraram a árvore grande, se tu estás num avião a dez mil metros de altura tu não vês diferença. Está tudo verde lá. Mas ela está totalmente degradada, e fácil de ser incendiada. Mais um detalhe: a biodiversidade na floresta tropical úmida, mais de 50% dela está em cima das árvores, nas epífitas. Não dá para fazer o que o Mestrinho diz; o Mestrinho diz: Ah, vamos tirar todas as árvores grandes e velhas, dar lugar para crescerem novas. Até que vai acontecer, sim, claro, daqui a cem anos vai ter essas árvores lá. Mas se nós levarmos as árvores grandes todas, acabam aquelas epífitas todas. E essas não têm mais depois. É preciso um mogno ter 50, 100 anos, para ter aquele jardim aéreo lá em cima, com orquídeas, bromélias, peperômias, musgos, e tudo quanto é pteridófitae mundos de insetos e de pequenos não-vertebrados e vertebrados, uma coisa fantástica, lá em cima tem mais biodiversidade que na própria floresta. Só por isso nós não podemos deixar tirar as árvores assim no mais.

E foi aí que eu descobri uma coisa que nunca me diziam. Eu vivia cobrando; por que eu troquei, mudei três vezes a presidência do IBAMA? Dizem que eu fui omisso, que eu não soube administrar bem o negócio. Eu não tinha nenhuma atribuição de administrador. Eu tinha o poder de indicar a presidência do IBAMA, mas eu não podia meter a mão no IBAMA. Eu só podia botar o presidente. Foi o que eu fiz, e troquei três vezes. A Tânia, e mais tarde o homem em quem eu realmente achava que podia confiar, mas eu não tinha uma única pessoa lá em Brasília, o Eduardo, me enrolaram, me enrolaram, até que eu mesmo descobri por conta própria que o IBAMA entregava aos madeireiros as guias florestais, em pilhas de guias florestais, em branco. E o madeireiro escreve o que quer.

Nós temos que achar maneiras de que nessas áreas já deflorestadas seja feita coisa boa. E as coisas só acontecem se elas têm vantagem econômica para alguém, se não elas não vão acontecer. E aí nós temos que fazer a coisa de tal maneira que a vantagem econômica seja também ecologicamente interessante. Só na região de Carajás são cem mil quilômetros quadrados de área deflorestada, e só 10% disso foi destruído pelas aciarias, o resto foi por fazendeiros. As aciarias pelo menos fazem o carvão usado para energia, e os fazendeiros destruíram tudo, não usaram nada, fogo em tudo. Mas agora a Vale do Rio Doce está querendo fazer um grande esquema de reflorestamento, e eles gostaram dessa idéia. Vamos ver o que nós podemos fazer.

Mas agora eu estou propondo um esquema financeiro que o próprio Banco Mundial gostou, que vai fazer com que nesses quatrocentos mil quilômetros quadrados já deflorestados, que se faça reflorestamento, não só de curto prazo, como é o eucalipto, que muita gente está fazendo, o eucalipto é uma árvore que em sete anos está pronta. Até que estão fazendo reflorestamentos bastante bons, com 30% de floresta nativa no meio. Mesmo um homem de vinte não planta hoje uma árvore que ele sabe que vai estar pronta em 50 anos! Daqui a 50 anos nem sei se estou vivo! Mas eu concebi um esquema financeiro que permite que até um homem de 65 anos ainda plante árvores que estão prontas em 50 ou em 100 anos, porque ele vai cobrar à medida que essa árvore cresce. Então ele tem interesse. Aí nós podemos conseguir que fazendeiros e outros plantem. Esse é um esquema que está sendo estudado, o Banco Mundial e a SEO gostaram imensamente da minha proposta, e nós vamos estudar isso.